[IT 이슈] X사는 트위터 조사에 대해 혐오 반대 운동가들을 고소합니다
현재 X라고 불리는 트위터를 소유한 회사는 연구소가 플랫폼을 비판한 혐오 반대 단체를 고소하고 있습니다.
X Corp은 미국과 영국에 사무실을 둔 디지털 혐오 방지 센터(CCDH)를 데이터에 "부적절하게 액세스"하기 위한 "불법 행위"라고 비난했습니다.
이에 대해 CCDH는 X Corp 소유주인 일론 머스크가 자신을 비난하는 사람을 침묵시키려 한다고 비난했습니다.
머스크 씨는 이전에 그가 "자유발언 절대주의자"라고 말한 적이 있습니다.
CCDH는 온라인 증오에 반대하는 연구와 캠페인을 하는 비영리 단체입니다. 그 보고서는 BBC를 포함하여 언론에서 널리 인용되었습니다. 보수당 의원 데미안 콜린스는 영국 이사회에서 활동하고 있습니다.
"일론 머스크가 이런 일을 했다는 것은 놀라운 일이라고 생각합니다. 그것은 매우 자원이 풍부한 조직이 매우 작은 조직을 위협하는 '법률 소송'의 한 형태와 거의 같습니다."라고 전 장관은 타임즈에 말했습니다
미국에서는 로리 트라한 의원 3명이 머스크에게 편지를 보내 CCDH를 상대로 소송을 제기함으로써 그가 "공익에 대한 편견 없는 연구를 억압하고 있다"고 주장했습니다.
CCDH의 최고경영자인 임란 아흐메드는 성명에서 "일론 머스크의 최근 법적 위협은 권위주의적인 플레이북에서 바로 나온 것입니다. 그는 이제 자신을 비난하는 사람을 침묵시키기 위해 어떤 일도 멈추지 않을 것이라는 것을 보여주고 있습니다."라고 말했습니다
CCDH 연구는 증오와 허위 정보가 "머스크 소유의 플랫폼에서 들불처럼 번지고 있다"고 아머드 씨는 주장했습니다.
그는 X사 사장이 "메신저를 쏘려고" 시도했다고 비난했습니다.
월요일에 접수된 이 법률 사건에 대한 뉴스는 X Corp의 변호사 알렉스 스피로가 처음으로 위협적인 법적 서한을 주고받은 직후 CCDH의 미국 변호사 로버타 카플란의 솔직한 답변이 이어졌습니다.
X Corp의 법적 서한에 대해 CCDH 영국 이사로 활동하는 몰리 러셀의 아버지 이안 러셀은 일론 머스크의 법적 조치가 "시민 사회에 대한 전례 없는 공격"이라고 주장했습니다.
그는 "트위터가 유해한 콘텐츠와 씨름하는 데 있어 후퇴하는 것처럼 보이는 상황에서 머스크가 언론의 자유를 억압하고 절실히 필요로 하는 정밀 조사를 약화시키기 위해 공격적인 전술에 의존했다는 것은 놀라운 일"이라고 말했습니다.
11월, 머스크 씨는 그가 인수한 이후 플랫폼에서 증오 연설이 3분의 1로 떨어졌다고 주장했습니다.
새로운 혐의
스피로 씨의 편지는 CCDH 연구의 일부가 부정확하다는 주장에 초점을 맞추고 있지만, 다른 로펌이 월요일에 캘리포니아 북부 지방 법원에 제기한 사건은 많은 새로운 혐의를 제기했습니다.
그것은 비영리 단체를 상대로 손해배상을 청구하고 센터의 중요 보고서가 X사에 "최소 수천만 달러"의 광고 수익 손실을 입혔다고 주장합니다.
또한 CCDH의 후원자들의 신원이 확인되면 "레거시 미디어 회사와 관계가 있는 외국 정부"를 포함할 수 있다고 주장하는 CCDH의 후원자들의 이름을 붙이도록 사건을 수정할 것을 제안합니다.
CCDH는 이전에 트위터로 알려진 X에 대해 비판적인 보고서를 다수 생성했습니다.
예를 들어 스피로 씨의 법적 서한에서 크게 비판받은 보고서는 트위터 블루 구독이 있는 계정의 혐오 메시지 "99%에 대해 조치를 취하지 못함"을 제안했습니다.
이 고소장은 CCDH의 연구와 방법론을 비판합니다. 조직이 연구를 생산하기 위해 서비스 조건을 위반하여 X에서 "의도적이고 불법적으로" 데이터를 훔쳤다고 주장합니다.
또한 CCDH는 고객이 소셜 미디어에서 브랜드에 대한 대화를 모니터링하는 데 도움이 되는 브랜드워치라는 소프트웨어 도구를 통해 X의 데이터에 "무단"으로 액세스했다고 주장합니다.
이 법적 조치는 이름이 알려지지 않은 제3자가 CCDH와 브랜드워치 로그인 정보를 부적절하게 공유하여 데이터에 대한 무단 액세스를 허용했다고 주장합니다. BBC는 의견을 얻기 위해 브랜드워치에 접근했습니다.
또한 CCDH의 목표는 코로나19 백신, 생식 의료 및 기후 변화와 같은 주제에 대해 반대하는 관점을 검열하는 것이었다고 주장됩니다.
CCDH 보고서의 결과 "X에 지속적으로 광고한 많은 회사가 즉시 X에 대한 광고를 위한 지출을 중단했습니다."라고 이 사건은 주장합니다.
X Corp은 미국과 영국에 사무실을 둔 디지털 혐오 방지 센터(CCDH)를 데이터에 "부적절하게 액세스"하기 위한 "불법 행위"라고 비난했습니다.
이에 대해 CCDH는 X Corp 소유주인 일론 머스크가 자신을 비난하는 사람을 침묵시키려 한다고 비난했습니다.
머스크 씨는 이전에 그가 "자유발언 절대주의자"라고 말한 적이 있습니다.
CCDH는 온라인 증오에 반대하는 연구와 캠페인을 하는 비영리 단체입니다. 그 보고서는 BBC를 포함하여 언론에서 널리 인용되었습니다. 보수당 의원 데미안 콜린스는 영국 이사회에서 활동하고 있습니다.
"일론 머스크가 이런 일을 했다는 것은 놀라운 일이라고 생각합니다. 그것은 매우 자원이 풍부한 조직이 매우 작은 조직을 위협하는 '법률 소송'의 한 형태와 거의 같습니다."라고 전 장관은 타임즈에 말했습니다
미국에서는 로리 트라한 의원 3명이 머스크에게 편지를 보내 CCDH를 상대로 소송을 제기함으로써 그가 "공익에 대한 편견 없는 연구를 억압하고 있다"고 주장했습니다.
CCDH의 최고경영자인 임란 아흐메드는 성명에서 "일론 머스크의 최근 법적 위협은 권위주의적인 플레이북에서 바로 나온 것입니다. 그는 이제 자신을 비난하는 사람을 침묵시키기 위해 어떤 일도 멈추지 않을 것이라는 것을 보여주고 있습니다."라고 말했습니다
CCDH 연구는 증오와 허위 정보가 "머스크 소유의 플랫폼에서 들불처럼 번지고 있다"고 아머드 씨는 주장했습니다.
그는 X사 사장이 "메신저를 쏘려고" 시도했다고 비난했습니다.
월요일에 접수된 이 법률 사건에 대한 뉴스는 X Corp의 변호사 알렉스 스피로가 처음으로 위협적인 법적 서한을 주고받은 직후 CCDH의 미국 변호사 로버타 카플란의 솔직한 답변이 이어졌습니다.
X Corp의 법적 서한에 대해 CCDH 영국 이사로 활동하는 몰리 러셀의 아버지 이안 러셀은 일론 머스크의 법적 조치가 "시민 사회에 대한 전례 없는 공격"이라고 주장했습니다.
그는 "트위터가 유해한 콘텐츠와 씨름하는 데 있어 후퇴하는 것처럼 보이는 상황에서 머스크가 언론의 자유를 억압하고 절실히 필요로 하는 정밀 조사를 약화시키기 위해 공격적인 전술에 의존했다는 것은 놀라운 일"이라고 말했습니다.
11월, 머스크 씨는 그가 인수한 이후 플랫폼에서 증오 연설이 3분의 1로 떨어졌다고 주장했습니다.
새로운 혐의
스피로 씨의 편지는 CCDH 연구의 일부가 부정확하다는 주장에 초점을 맞추고 있지만, 다른 로펌이 월요일에 캘리포니아 북부 지방 법원에 제기한 사건은 많은 새로운 혐의를 제기했습니다.
그것은 비영리 단체를 상대로 손해배상을 청구하고 센터의 중요 보고서가 X사에 "최소 수천만 달러"의 광고 수익 손실을 입혔다고 주장합니다.
또한 CCDH의 후원자들의 신원이 확인되면 "레거시 미디어 회사와 관계가 있는 외국 정부"를 포함할 수 있다고 주장하는 CCDH의 후원자들의 이름을 붙이도록 사건을 수정할 것을 제안합니다.
CCDH는 이전에 트위터로 알려진 X에 대해 비판적인 보고서를 다수 생성했습니다.
예를 들어 스피로 씨의 법적 서한에서 크게 비판받은 보고서는 트위터 블루 구독이 있는 계정의 혐오 메시지 "99%에 대해 조치를 취하지 못함"을 제안했습니다.
이 고소장은 CCDH의 연구와 방법론을 비판합니다. 조직이 연구를 생산하기 위해 서비스 조건을 위반하여 X에서 "의도적이고 불법적으로" 데이터를 훔쳤다고 주장합니다.
또한 CCDH는 고객이 소셜 미디어에서 브랜드에 대한 대화를 모니터링하는 데 도움이 되는 브랜드워치라는 소프트웨어 도구를 통해 X의 데이터에 "무단"으로 액세스했다고 주장합니다.
이 법적 조치는 이름이 알려지지 않은 제3자가 CCDH와 브랜드워치 로그인 정보를 부적절하게 공유하여 데이터에 대한 무단 액세스를 허용했다고 주장합니다. BBC는 의견을 얻기 위해 브랜드워치에 접근했습니다.
또한 CCDH의 목표는 코로나19 백신, 생식 의료 및 기후 변화와 같은 주제에 대해 반대하는 관점을 검열하는 것이었다고 주장됩니다.
CCDH 보고서의 결과 "X에 지속적으로 광고한 많은 회사가 즉시 X에 대한 광고를 위한 지출을 중단했습니다."라고 이 사건은 주장합니다.
출처 : BBC News
'IT이슈' 카테고리의 다른 글
[IT이슈] 재게시물에 더 많은 관심을 주는 스레드 앱 업데이트 (0) | 2023.08.22 |
---|---|
[IT이슈] 넷플릭스: 내가 바이라는 것을 내가 알기 전에 어떻게 알았습니까? (0) | 2023.08.14 |
[IT이슈] 위챗: 일론 머스크는 왜 X가 중국의 모든 것을 모방하기를 원합니까? (0) | 2023.07.31 |
[IT이슈] ChatGPT들이 그들의 직업을 가져갔습니다. 이제 그들은 개를 산책시키고 에어컨을 고칩니다. (0) | 2023.07.27 |
[IT이슈] 트위터와 스레드에 관해서 (0) | 2023.07.23 |